ואומר כל נדרי וכו' והוקשה לר"ת מה מועיל להתיר על מה שעברו כבר והנהיג לומר מי"ה זה עד י"ה הבא עלינו וכו' דברי רבי' בכאן קצרים וסתומים מאד דהיכי קאמר שהוקשה לר"ת מה מועיל להתיר על מה שעברו כבר דהא ודאי התרה מועיל לנדרים שעברו עליהם כדאיתא בפ"ג דשבועות (כח.) ומה שהוקשה לר"ת מבואר בדברי הרא"ש פרק בתרא דיומא ובתוס' והרא"ש פ"ד דנדרים דהיינו משום דבהתרה בעינן שלש הדיוטות או יחיד מומחה ועוד שאין החכם מתיר הנדר בלא חרטה ועוד דקי"ל דצריך לפרט הנדר ועוד שהחזן שאומר כל נדרי מי התיר לו נדרו דתנן כל הנדרים אדם מתיר חוץ מנדרי עצמו. ואפשר לפרש דברי רבי' דה"ק הוקשה לר"ת מאחר דאין לכל נדרי ענין התרה ואינו אלא כעין תנאי היאך אפשר להתנות על נדרים שעבר עליהם שיהיו בטלים: And he says, "Kol Nidrei [All the vows], etc." And this was difficult for Rabbenu Tam — what does it help to annul that which is already past? So he established the practice of saying, "From this Yom Kippur until the coming Yom Kippur, etc." The [preceding] words of our rabbi [Ba'al HaTurim] here are terse and very unclear. As how can he say that it was difficult for Rabbenu Tam, what does it help to annul that which is already past? As behold nullification certainly helps with their past vows, as it is found in the third chapter of Shavuot (28a). And that which [actually] was difficult for Rabbenu Tam is explained in the words of Rosh [in] the first chapter of Yoma, and in Tosafot and Rosh [in] Chapter Four of Nedarim. It is because, regarding nullification, we need three ordinary men or one expert. Moreover, a sage may not annul a vow without regret [from the one who vowed]. Also, we have established that he needs to specify the vow; and also when the cantor says Kol Nidrei, who will annul his vows? For it is learned [in a mishnah] (Negaim 2:5), "All vows may be annulled by a person, except his own." But it is possible to interpret the words of our rabbi that this is what he is saying: It was difficult for Rabbenu Tam, since the content of Kol Nidrei is not annulment. Rather, it is only a type of stipulation. How is it possible to make a stipulation about their vows in the past, such that they should be annulled?