פרק זה עוסק בהרחבה בבעיה שראשיתה עוד בפרק הקודם — באדם שהיו לו נשים אחדות ומת, כיצד הנשים (ויורשיהן) מחלקות ביניהן את הנכסים המגיעים להן לפרעון חוב כתובתן. This chapter deals extensively with a problem initially discussed in the previous chapter: In the case of a man who was married to a number of women and then died, how do the wives and their heirs distribute the property of the deceased to which they are entitled as payment for their respective marriage contracts?
מובן כי אם היו הנכסים מספיקים לתשלום כל התביעות אין בכך כל בעיה, אולם שאלות אחדות מתעוררות כאשר סכומי הכתובות יתירים על הירושה. ויש בנושא זה שלש בעיות עיקריות. הראשונה — למי מן הנשים יש זכות קדימה בגביית הכתובה. וכיצד נקבעת קדימה זו בפועל. בעיה שניה — כיצד מחלקים את הנכסים כאשר אין סכומי הכתובות שווים, ולאשה אחת יש תביעה בסכום גדול משל חברתה. שבמקרה זה (כמו בחלוקת נכסים של שותפים בחלקים בלתי שווים) יש כמה אפשרויות — שכל התובעים יקבלו בשווה, שהתובעים יקבלו לפי אחוזים מן התביעות שלהם, או שיש העדפה לאחד התובעים. Obviously, if the value of the estate of the deceased husband exceeds the total amount claimed by all the wives or their heirs, there is no problem distributing the funds. However, several questions arise when the sum required to pay out all the claims is higher than the value of the estate: First, which of the wives takes priority in collecting payment of her marriage contract, and how is this priority determined in practice? Additionally, how is the property to be distributed when the value of each of the marriage contracts is different, meaning that one woman's claim is for a higher sum than that of the other wives? In such a case, as in a case where a partnership is dissolved and each partner has a different share in the business, there are several possibilities: Either each claimant receives an equal share, or the assets are divided in proportion to the amounts of the different claims, or preference is given to one of the claimants.
בעיה שלישית היא לגבי ״כתובת בנין דיכרין״. אחד מתנאי הכתובה הוא שבניה של כל אשה זכאים לרשת את כתובת אמם לאחר מותה נוסף לחלקם בירושה בכלל. ומפני שלא תמיד הכתובות שוות זו לזו, ופעמים יש בנים מעטים לאשה אחת, יש מקום לברר כיצד מיישבים את טענותיהם של הבנים השונים לגבי ירושות אלה. A third issue concerns the stipulation in the marriage contract which states that each male offspring inherits his mother's marriage settlement, in addition to his fair share of his father's estate. Because the amounts specified in the different marriage contracts are not always identical, and because one of the wives may have fewer sons than the others, it is essential to clarify how the claims of the sons of the different wives are to be settled.
כל הבעיות הללו מגיעות לסיבוך יתר כאשר אחת הנשים מוותרת על חלקה רק עבור אדם אחד, ואז עשויה להיווצר מערכת של תביעות שבה יש לתובעים השונים זכות קדימה יחסית המחייבת פתרון מעשי. All of these issues become even more complex in a case where one of the wives waives her rights toward just one of the parties. This can bring about a set of lawsuits where different claimants have relative rights of priority, and a practical solution is necessary.
בעיות אלה ודינים קרובים להן הן עיקרו של פרק זה. These issues and similar ones comprise the central topic of this chapter.